国安队朴成-=-国安队朴成退役了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安队朴成的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安队朴成的解答，让我们一起看看吧。

国安vs泰达，国安替补席没有一个前锋，后来用朴成换下王子鸣变无锋阵，你怎么看？

谢谢您的邀请！阿联酋亚洲杯以及中超联赛第12轮赛前，我曾经分别对国家队和国安进行过相关的分析，一个共同点就是，有时候可以祭出“无锋阵”，当然也可以说是433阵型。国安客场挑战泰达之战，第64分钟客队用朴成换下王子铭（注：题目中王子鸣的“鸣”字是别字）后，本来打单前锋的国安一下子变得好象成了一个无锋阵。其实，侯永永、比埃拉和奥古斯托经常活动在前场，特别是前者，基本上也相当一个前锋角色，只不过他有一次非常好的射门机会犹豫之后错失。

由于张玉宁在上一轮国安1-2输上港的比赛中表现欠佳而没有进入大名单，本场比赛国安真正的前锋只有王子铭一个。而这名年轻小将本场比赛获得了几次破门良机，其中第6分钟反越位成功单刀推射远角中柱，第23分钟中场得球长驱直入单刀又被守门扑出。第47分钟接奥古斯托中路直塞妙传终破门，打进国安致胜一球。由于多次长距离反复冲击，王子铭于第64分钟被替换下场，替换他的是朴成。朴成上场后打的是后腰，而同时被替换下场的张稀哲，打的是左边锋。

也就是说，国安在第64分钟进行两名球员调整后，阵容由4231改为433：后面增加了朴成，变成池忠国、李可、朴成，3中场为侯永永、奥古斯托和比埃拉。而国安的替补席上，只有杨智、于洋、姜涛、雷腾龙、朴成、吕鹏、侯永永，7名球员基本上全是中后场球员，只有侯永永是攻击型中前场球员。

国安这次变阵其实有几方面原因：巴坎布本赛季中超联赛仅仅打了4场比赛，其状态也是时好时坏，表现相当的“神经质”。再说了，上一轮刚败于上港，施密特也不敢轻易冒险进攻，所以还是选择金玟哉以稳固后防。而6月21日至7月19日是非洲杯时间，巴坎布极有可能回国代表国家队参战。施密特也可能是提前作好准备，让更多的本土前锋更早进入比赛状态。

而此前一篇文章中，本人也分析过，张玉宁的单兵作战能力相对比较弱。即国安本赛季中超联赛在巴坎布缺阵的情况下，张玉宁打单前锋的比赛仅取得一个进球。这也是张玉宁一个非常明显的缺点：跑动能力差、活动范围过小。作为一名站桩前锋，缺乏和跑动和速度，基本上也就是一根电线杆。

而王子铭正好相反，他有点像年轻时的杨晨，活动范围广、跑动能力强、有速度，拼抢积极，并时有选位好的表现。他欠缺的只是更多的比赛经验和进一步磨练射门准头。不排除此战之后他有更多上场机会的可能，并将张玉宁挤进替补席。估计这场比赛后，希丁克极有可能把他召进国奥队，以充实国奥并不是很强得分能力的锋线，甚至与单欢欢搭档，形成一高一快的锋线组合。

至于题目提到换下王子铭后国安变成了无锋阵，我觉得这很可能也是里皮即将面临并且很有可能采取的一个战术。在埃尔克森是否归化或者归化成功之前，国足的几名前锋球员得分能力其实都不强。武磊作为一名边锋的作用可能更突出，只是防守能力略差；韦世豪太过单薄，在对方强悍后卫的干扰下未必会有中超赛场的发挥；其他如杨旭、董学升等，都是特点比较单一的前锋，很难会成为国足主力。

而李可与郑智（蒿俊闵）和池忠国的3后腰，应该可以在稳固中场防守的同时，为前场做出更多更好的进攻组织。前面3名进攻球员，无论是郜林、武磊、于汉超，或者是黄紫昌、韦世豪、张稀哲、吴曦等，大多具有较强的射门能力，球打到哪一侧，这些球员所在的位置都可能形成射门。

事实上，除了侯永永显得略为稚嫩，比埃拉、奥古斯托都是射门欲望和得分能力非常强的中场球员，即便有前锋在场，每一场比赛他们的射门次数都比较多。另一方面，如果有必要，国安可以将于大宝推上锋线充当前锋。所以，国安这个“无锋阵”，其实是施密特在比分领先之后，为了保住胜果而有意作出的战术调整，也是针对国安目前球员现状做出的最好选择。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

谢谢邀请。中超联赛第十二轮比赛，北京国安客场对阵天津泰达，国安的替补阵容里面没有安排前锋，这是因为国安的首发阵容里面有张稀哲、王子铭、比埃拉、奥古斯托等攻击性球员。最重要的是里面还有一尊大神-国足前锋、踢后卫的于大宝。
于大宝被施密特改造成中卫
现在看还真是神来之笔，现在于大宝不仅在中后卫位置上踢的有声有色，还能在任意球进攻时充当中锋，一举多得。

北京国安2:1领先以后，随后用侯永永换下张稀哲，用朴成换下王子铭，踢起了无锋阵，意图就是加强中场对球权的控制，掌控比赛的节奏，效果还是不错的。天津泰达1:2落后以后，明显加强了进攻。无奈中场实力确实不如国安，导致反攻效率不高，最后只能主场饮恨。

北京国安能够赢下京津德比，继续领跑中超，可喜可贺！

国安因快乐王子-巴坎布离队参加非洲杯，因此本场比赛排出了

14-邹德海、4-李磊、2-金玟哉、19-于大宝、27-王刚、5-奥古斯托、6-池忠国、23-李可、10-张稀哲(64'7-侯永永(U23))、21-比埃拉(96'3-于洋)、20-王子铭(U23)(64'8-朴成)

的阵容，国安敢于这样排兵布阵，靠的就是强大的中场控制力。

国安的替补席上还有：2-杨智、26-吕鹏、28-姜涛、30-雷腾龙等球员，加上上场的于洋、朴成、侯永永，一个前锋都没有，下半场用朴成换下王子铭，一来场上比分领先，换上朴成进一步加强中场的控制力；二来泰达的外援集中在前锋线和后卫线，中场的能力明显不足，施密特相信控制住中场就能拿下胜利。

通过数据我们可以看出，国安的传球数几乎两倍于泰达，泰达的进攻主要依靠阿奇姆彭和乔纳森的单兵作战，中场并不能给他们提供太多的帮助，当双锋体力下降时，更难以对国安的防线造成威胁。

国安的奥古斯托本场表现甚佳，再加上泰达对其限制不足，其进攻能力更是展现的一览无余。

王子铭的进球也来自奥古的助攻

而泰达的快速反击在上半场还有一定威胁，下半场体力透支之后就完全被压制。

施密特换上朴成、侯永永之后，五“外援”齐发的国安在中场的控制更是密不透风

每一位中场球员都有插上得分，充当前锋的能力，这样的无锋阵，颇有当年罗马队“4-6-0”阵型的神韵

谢谢邀请。

对于这个无锋阵，施密特也是有自己的苦衷：巴坎布回国参加非洲杯，张玉宁和巴顿有不同程度的伤病根本没有去天津，施密特帐下已经没有正印中锋。所以这个无锋阵，既有偶然性又有必然性！

把无锋阵用到炉火纯青且成绩斐然的当属西班牙国家队，当年老帅阿拉贡内斯、博斯克等人都深谙此道，并且靠这套阵容拿到了世界杯和欧洲杯。祭出无锋阵有一个关键的前提，那就是必须有超一流的中场球员。当年西班牙正是以巴萨和皇马球员为班底，哈维、小白、阿隆索等人组成的中前场无出其右，西班牙人真正做到了把球传到对方门里！

说回国安，傲骨、比埃拉、张稀哲、池忠国组成的中场在中超应该说是数一数二的，（恒大和上港球迷可能不服，简单分析一下，恒大保利尼奥个人能力一流，但是中场其他球员稍弱；上港胡尔克是大中锋，奥斯卡也是重攻轻守，中场攻守平衡稍差）相对于昨天的对手天津队更是优势巨大。而且当时比分领先，所以施密特可以大胆的打无锋阵，增加控球，轻松耗过剩余比赛时间。

实际上这套无锋阵效果只能说一般，侯永永上场后有些迷失，完全没有足协杯比赛中的游刃有余。场上几次看到他都是在压迫对方中后卫，减轻本队防守压力，进攻中基本看不见。当然也有可能是大家对这个打法都不熟悉，需要更多比赛来打磨。总之无锋阵也给国安开启了另一种可能，面对特殊情况时多了一种选择，何乐而不为呢？

由于外援巴坎布回国备战非洲杯，张玉宁和巴顿未随队出征，因此国安队昨晚在锋线上只能依靠小将王子铭。国安20号也给球队和球迷带来了惊喜，他用自己的行动证明，即使没有U23政策，他也应该在球队占据一席之地。不得不说，正是王子铭在前场的牵制，国安今天才终于有了区别于前面比赛的进攻。傲骨的进球来源于他在边路与比埃拉的配合，而王子铭的进球也证明有中锋的球队就能多一种打法。后期换上朴成后也没起什么大作用，除了失误什么也没有。

所谓吃一堑长一智，国安用今晚的这场胜利为自己止血。而随着王子铭这样的小将今晚有出色的发挥，接下来只需要专注于国内赛场的御林军，也打响了冲击冠军的第二枪。希望国安在下半程整体能踢出应有的逼控，希望国安前卫线能踢出比去年更好的争点力度和移动衔接表现就行。能做到这些国安就有面对任何对手得胜的资本。这几点提升后，有助于让国安具备稳定拿分，真真正正的距离久违的中超冠军越来越近。

本轮比赛过后，赢球后的国安则继续领跑积分榜。因国家队将在下周进行比赛，中超各队将获得短暂休整的机会。希望修正后的国安再接再厉，保持住优势，稳定发挥，今年的冠军希望还是很大的。

江苏vs国安中同样是暴力犯规，为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌？哪个判罚准确？

我觉得两个判罚都比较准确吧，朴成的动作只是抬脚过高，属于危险动作，但并不是暴力犯规，但叶重秋的犯规属于暴力犯规，后果也比朴成严重，所以结果就是一黄一红了。

国安苏宁比赛第13分钟，朴成在苏宁禁区内倒钩射门，脚背踢倒了杨博宇头部，被裁判员出示黄牌。

我们看到，朴成倒钩射门前并没有注意到杨博宇，因此也不可能有收脚动作，所以虽然踢到了杨博宇，但由于后果并不严重，因此才是黄牌，如果杨博宇也是头破血流，就不好说了。

由此可见，倒钩射门踢到对方球员，在裁判员眼里并不是暴力犯规，顶多是属于犯规而已。
再来看看叶重秋这个动作，是面对杨世元，他不可能没有看到杨世元，但是仍然抬脚过高，蹬踏到杨世元面部和胸部，而且是亮了鞋底，标准的暴力犯规动作，裁判员不可能不出示红牌。

裁判员的判罚，有很大的主观因素，判罚的标准除了规则之外，还要看裁判员主观上判定犯规球员的动作是不是有意，简而言之，如果是他认为属于无意犯规，那么很可能就不会出牌，最多黄牌，但是如果他认为属于有意犯规，那么判罚就比较严重了。

如果说朴成是从球去的，是同等球权，那叶重秋叶也是冲球去的，而且叶比朴更接近球权一些，而且叶的也腿始终弯曲都没有伸开更谈不上发力，朴可是在能看见对方的情况下直接发力踢别人头的（如果不发力踢出根本踢不到别人的头）。所以朴成的动作比叶重秋更加暴力恶劣，应该追罚停赛7场罚款7万。

一个是当胸一脚，一个是鞭腿爆头！哪个厉害，看过自由搏击的都懂。至于判罚为啥不一样，要看你怎么去解读了......，你有背景吗？那一片绿油油，意味着什么，估计中国玩足球的都懂。

（原创首发）

裁判专家解读抬脚过高等危险动作判罚依据：判罚首要要素是保护对方队员的身体安全。只要抬脚过高，即使身体没有接触到那也是危险动作，要判罚犯规。如果有身体接触了那么就已经对球员的人身安全造成伤害，那么将是黄牌或者红牌的处罚。同时判罚过程中裁判会根据所看到的内容判断是否是恶意犯规，非恶意犯规将不会处以极刑。

首先看下叶重秋，叶重秋和杨世元二人都是冲着球去，由于身高体型的差异，叶选择了抬脚升高触球，杨选择的是起跳头顶，杨世元先触球，但是膝盖顶到了叶重秋裆部，后者失去重心倒地，双手有一个明显的想要撑地，人在受伤的时候都会潜意识的保护自己，叶重秋选择的是腿发力蹬了下，就跟人落水时候的情形很相似（此处非洗）。经过视频裁判认定，判罚的的恶意危险犯规，直接罚出场，赛后也追加了停赛，江苏和全国球迷的观点一致觉得处罚过轻，因为这个动作实在是太危险，对杨世元的伤害巨大。

再看下朴成的动作，朴成顺着球想要侧身射门，作为盯防的中卫杨博宇明显身高有优势，肯定会用头争顶，而且是先用头顶到皮球后朴成才一脚抡倒杨博宇。裁判判罚危险动作出示黄牌，视频裁判没有提醒认定非有意犯规，主裁也没有再去复核VAR，只是判罚正常的抬脚过高。

与之类似的还有保利尼奥的红牌，保利尼奥背身转身接球，踩到争顶罗歆正面，主裁经VAR提醒直接判罚红牌。保利尼奥也未看到后面球员动作，而且明显是一个卸球动作，但是裁判判罚的危险动作更已经亮了鞋钉。

三者相比较而言，主裁判罚危险动作是否红牌主要看一个是否造成伤害，即明显的流血外伤和潜在亮鞋钉伤害，杨世元和罗歆都直接被鞋钉碰到同时流血受伤，杨博宇吃闷亏；二个是否是有意这种恶意犯规，球员的面部、头部、颈部要特别注意保护，这种恶意的足坛是比较少见的 ，而且很难判定。

归根结底主要还是看主裁判的认定，主裁认定最具权威，毕竟主裁才是场上话语权最重的规则执行者，但是也和视频裁判的回放审核、中国裁判和外籍裁判尺度有关，VAR也只是起辅助作用。

到此，以上就是小编对于国安队朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安队朴成的2点解答对大家有用。